Concevoir
l'architecture, c'est transformer une structure spatiale donnée.
Dans le champ fluide des mutations, l'urbaniste et le concepteur sont
les lecteurs actifs de ce texte spatial présenté dans
différentes formes de représentation, schémas,
documents photographiques, supports filmiques, aussi bien que dans l'expérience
personnelle, à son tour, automatiquement transformée dans
l'appropriation d'une lecture. De même, les urbanistes et les
architectes élaborent eux-mêmes des structures à
venir et tentent de prévoir l'orientation que prendront ces réalités
spatialement fluides. Les données réunies sont soumises
à différents lecteurs sous diverses formes de représentations.
Ces lecteurs ne sont pas considérés comme des individus
passifs consommant un texte inaltéré. Chaque lecture altère
le texte. Les multiples représentations que trouvent les architectes
et les urbanistes sont stigmatisées par des processus de lecture
active. L'homme politique, l'utilisateur potentiel, les confrères
architectes ou urbanistes, pour n'en citer que quelques-uns, laisseront
de nombreuses marques qui, par conséquent, se retrouveront dans
les représentations résultantes. L'architecte et l'urbaniste
sont les collecteurs de ces traces, qu'elles soient historiques, découvertes
sur des cartes, ou qu'elles apparaissent sur des représentations
contemporaines, photographies, dessins, textes ou paroles ; des images
et des mots qui semblent a priori sans rapport. L'architecte-urbaniste
combine, traduit et transforme ce matériau donné. Au cours
de processus ultérieurs de lecture, ceux-ci sont consommés
et transformés par de nouveaux lecteurs qui peuvent mettre en
œuvre et transposer les représentations fournies vers une
autre réalité spatiale et politique.
Le
texte produit n'est jamais objectif, jamais pur et jamais original au
sens classique. C'est un texte prêt à être interprété
par de nouveaux protagonistes. De même, l'urbaniste et l'architecte
collectent tous deux des éléments jugés appropriés,
et produisent une représentation modifiée, prête
au débat, à la transposition et à l'appropriation.
(...) Tout acte de lecture est simultanément un acte d'appropriation,
et la sélection des matériaux de lecture est cruciale
pour obtenir une représentation spatiale pertinente. L'art de
l'architecture se définit alors comme une stratégie d'appropriation,
de tricherie et de rhétorique de l'usage. C'est un art de la
copie, de l'appropriation et de la recombinaison. Un espace advient
quand vecteurs directionnels, dimensions de vitesse et variables temporelles
s'entrelacent. Cet espace peut influencer l'action, mais jamais la définir.
L'architecte, en stratège, tentera toujours de créer quelque
chose qui lui soit propre et qui fonctionne de façon normative
; l'utilisateur transformera toujours cette création par une
tactique d'utilisation et d'appropriation.
(...) Au
lieu d'adopter l'idée classique selon laquelle l'acte de
conception et d'assignation se définit par un processus d'invention,
on doit se considérer soi-même comme un spécialiste
de l'"édition", instaurant un choix critique par un
processus de traduction des matériaux déjà rassemblés.
Comme de nombreux propos n'ont pas été lus au cours de
l'histoire parce qu'on les estimait inconvenants, inappropriés
ou indésirables, il est aujourd'hui nécessaire d'exercer
une critique minutieuse afin de sélectionner les représentations
pertinentes pour le processus de lecture. Notre intérêt
se concentre donc sur la lecture de la ville, du paysage et des périphéries
contemporains.
